原创南京宝马撞车案鉴定争议

南京宝马撞车案发生于2016年12月31日，当时一辆宝马撞上了一辆停在路边的出租车，造成了两名乘客死亡，一名乘客受伤。这起交通事故引起了社会广泛关注和舆论讨论。

在这起事故中，涉事的宝马车主和出租车司机之间的争议引起了司法鉴定的争议。据报道，宝马车主称自己是在避让一辆大货车时不慎撞上了停在路边的出租车，而出租车司机则称宝马车主是因为酒后驾驶而导致事故发生。由于双方的说法不一致，导致了司法鉴定的争议。

在这起事故中，司法鉴定的争议主要集中在两个方面。首先，是关于车速的问题。宝马车主称事故发生时他的车速并不快，而出租车司机则称宝马车主在高速行驶。其次，是关于酒驾问题。出租车司机声称宝马车主是在酒后驾驶，而宝马车主则否认这一指控。

针对这些争议，司法鉴定机构进行了多次鉴定。最终，他们得出的结论是宝马车主在事故发生时的车速很快，而且存在饮酒驾驶的嫌疑。这一结论引起了舆论的热议，许多人对司法鉴定的专业性和公正性提出了质疑。

总的来说，南京宝马撞车案的鉴定争议是因为涉事双方的说法不一致，而司法鉴定机构的结论又与双方说法不一致，导致了争议的产生。对于这种情况，我们应该更加重视交通安全，呼吁司机们不要酒后驾车和超速驾驶，为了自己和他人的安全，要遵守交通规则，文明驾驶。同时，我们也应该加强对司法鉴定机构的监督，确保司法鉴定的专业性和公正性，使司法鉴定成为维护公正、保障人民安全的重要手段。