当前位置:平行进口车首页 > 正文内容

现地化开发专治先进技术的“水土不服”

德国人发明了汽车,美国人发明了汽车平台流水线,但为何日系车的品质口碑更好一些,难道说只有日本人最重视产品质量,日本工厂里生产的汽车品质就是比其他品牌的质量好吗?

在这里我们必须要说,任何一个负责任的汽车品牌,尤其是看中自身品牌价值的企业,都非常重视产品质量,在信息高度发达的今天,没有人敢冒天下之大不韪,任由故障率蔓延。如同70年代平托汽车,为了节约11美元的成本,留给消费者以生命为代价的开发缺陷,而不去改正。但这也仅仅属于开发缺陷范畴,在产品制造质量本身,没有企业不尽其所能的减少故障率。

如此说来,应该所有的汽车品牌都有足够的质量保证才对,故障率的差异是什么造成的呢?

车企的技术水准是一方面,技术是保证解决故障问题的能力,但这不是最重要的。很显然,很多百年汽车品牌,拥有足够高的制造工艺水准的汽车品牌,其故障率比平民价格的日系车还要高。都说日本人做事严谨,所以日本产品质量有保证,但做事严谨的民族还有日耳曼,他们出品的产品难道没质量保证吗?

故障不在制造环节严谨程度上

其实构成汽车故障原因的一般有两种,一是使用故障,二是开发缺陷。使用故障包括使用环境和使用年限;开发缺陷则包含各方面。

使用故障比较好理解,而开发缺陷听起来却很大,而且很恐怖,因为故障是有概率的,而开发缺陷貌似是无法避免的。但其实不然,因为同在一个流水线上的产品,出现故障往往来自于开发缺陷。而这个开发缺陷却又不会普遍发生故障,这是因为所谓的开发缺陷,是对环境变化的适应能力。

很多军迷都知道,一架飞机被研发出来,都要经过风洞试验、静压试验、极寒试验等极端条件下的测试。汽车也是如此,从达喀尔拉力赛、F1方程式,到一些品牌做的冰雪试驾,看似是在公关炒作、品牌塑造,其实最开始都是在做极限试验。但即使如此,每款产品的研发依旧无法适应全球各种环境的不同需求。

举个耳熟能详的例子,双离合变速器和燃油直喷技术确实是领先且成熟的技术,但为何双离合变速器在中国频频出故障,而燃油直喷技术在中国又体现不出节油效果呢?真不要错怪提供该项技术的生产厂家,他们的产品质量不存在任何问题,甚至技术都是成熟的技术,不存在一般意义上的开发缺陷。

对,只能说是不存在一般意义上的缺陷,因为消除开发缺陷是要有前提的,那就是在什么环境下使用。双离合变速器的使用环境就怕过热,而缸内直喷技术是为高速行驶开发的,因此在中国这种拥堵的驾驶环境下,双离合变速器频频换挡,容易过热保护,造成停止工作。而缸内直喷技术在拥堵环境下使用,会燃烧不充分,导致费油。但是,中国人对技术的理解,更多来自于概念的导入,只要在概念上是先进的,就不管适合不适合,因此厂家不得不迎合中国消费者的心理需求,被迫采用“先进技术”造成效果不佳甚至故障率提升。而这种故障的起因就是现地化开发不够彻底。

什么是现地化开发

谜底在不断的解开,日系车故障率低的原因其实很简单,就是现地化开发。举个例子,东南亚地区为啥都喜欢丰田车?这个问题在今天看来也许是品牌惯性,就如同今天大多数国人先入为主的喜欢德国车一样。但最开始丰田车是如何打入东南亚市场的呢?

要知道东南亚是自由市场,没有那么多准入障碍,又是航运必经之路,所以不存在说哪些品牌不重视,造成日系车占据市场的问题。其真正的原因就一个,而且是一个特别小的原因——空调制冷快。没错,东南亚地区地处热带,对空调的制冷需求高于很多科技配置,而以丰田为代表的日系车就抓住了这一特点,在空调制冷方面下功夫,因此抓住了这一商机。

而欧美系车,一方面遵从的是平台化,全球各地的产品追求同样开发,另一方面因为造车历史悠久,自信心和自负心较强,导致缺乏现地化的开发修正。因此才会出现,在德国不限速的高速公路上使用良好的双离合、传统的缸内直喷技术,也照搬放到中国来使用。在欧洲顺畅交通中使用良好的发动机,也照搬在走走停停的中国公路上,导致的结果就是,以节能高效为准绳的高科技,让跑在中国道路上的高科技故障率提升了、燃油经济性下降了。

丰田现地化开发的方式

而丰田等日系车就不选择这种方式,他们的目的性非常明确,那就是任何技术的应用都不能以限制用户使用条件为代价。保持多年汽车技术专利行业第一丰田汽车,在发动机变速箱技术方面都有相当领先的科技。但丰田认为,汽车产品是一个为用户服务的整体,不是炫技的平台。因此在中国很多品牌都采用了“缸内直喷”技术的时候,丰田依旧采用“歧管多点电喷”技术,看似技术年代落后,但燃油节能效果依旧是丰田领先。更重要的是,最先进的燃油喷射技术和变速箱技术专利还都在丰田手里。

还有一个例子,为何在中国的山区、边疆等偏远地区跑的都是日系越野车,包括军用车也都是日系车为主?原因也不复杂,因为偏远地区的使用环境更加恶劣。无法估计的油品,稀薄的空气,坑洼的路况,耐用的越野车才是这些地区的首选。而习惯了城市标准的消费者,更看重的是发动机的“升功率”和“压缩比”,认为升功率、压缩比越高,发动机才越好,可一旦离开了城市,这两项标准就成了故障的根源。压缩比越高对油品要求越高,对空气含氧量要求越高,因此刻意选择低压缩比、低升功率发动机的日系车在那种环境下生存能力就超过其他品系。

现地化开发的变速箱案例

另一方面,大多数人都只看中变速箱换挡的数量,但从没有一项数据证明同等排量车型比较下,多档位的产品比档位少的汽车省油。如果站在以最小的成本换取最大的节油效果角度看,档位越少变速箱故障率越低。但当市场呼声强烈要求“升档”的时候,日系车又选择了一条更加节能高效的变速箱解决方案。

调研数据显示,发现中国人既需要“推背感”的驾驶感受,还特别在意油耗。同时随着城市化拥堵的蔓延,手动挡已经不能作为解决方案存在了。AT自动变速箱可以解决推背感,却不能解决节油需求,如果上马高档位自动变速箱,故障几率和保养成本也会上升。如果使用CVT无级变速箱,可以解决节油和低维护成本的问题,但由于CVT的工作原理没有齿轮咬合的传动机构,在消除了换挡造成的动力损失的同时,也降低了承受扭矩能力,因此损失了推背感。

鉴于此,现地化开发理念又发挥作用了,丰田就最新研制出一种带齿轮的S-CVT变速箱,既保持了无级变速器无换挡功率损耗,又增加了齿轮咬合带来的扭矩承受力。同时满足了国人对“推背感”和“节油性”的矛盾需求。

未来的现地化

现地化开发不仅存在于中国市场,丰田以及日系车之所以有现地化开发理念,来自于在美国市场的成功经验。德系车在美国市场节节败退,来自于对自身开发理念的固执。而日系品牌在美国的成功,正是他们在美国市场因地制宜的现地化开发,甚至整个研发机构品牌名称都因美国市场而全新布局。

很多国人惯性的认为,国外好的技术就要照搬到中国来,否则就是歧视中国消费者。从商业的角度说,不排除从成本和最大商业利益是对产品配置的取舍,但从降低故障率、提升使用效率的角度,现地化开发才是主导区域产品差异的源头。

未来随着日系品牌对中国市场的重视程度的增加,会有更多的现地化开发产品,甚至不排除在中国市场诞生本土化日系品牌的可能(类似日系在美国的豪华品牌)。而中国汽车消费群体也会逐渐的从概念需求向结果需求转变,日系车在美国和东南亚的成功经验,在中国市场也会得到复制。