按年款:
按排量:

星级评价三款热门微车 奔奔/乐驰/路宝对比

  纠错  2009-3-13 0:12:00  纠错 推荐指数: ★★★   加入收藏

随着当前油价飞涨,更省油、环保并且灵活的微车日益受到普通消费者的关注。不久前,有消费者就提出了综合各方面,奔奔,SPARK乐驰以及路宝三款微车买哪款好的问题。实际上,这几款吸引眼球的微车都有其受关注的理由。下面笔者就通过对比评定星级的方式为持有同样困惑的消费者做一全面的梳理,以期对您选车有所帮助。 

    外观评星——


    奔奔★★★★ 

    评星分析:得益于意大利的设计,奔奔车身紧凑不失大方,车身线条圆润流畅而又不失棱角。总的来说,奔奔是集年轻,活泼、时尚气息于一身。因此我们给了4星的评定。至于奔奔没有达到最高评定5星,则是因为外观钣金装配工艺还有待提升。 

    SPARK乐驰★★★★★ 

    有了汽车设计大师乔治、亚罗的亲历亲为,SPARK乐驰的设计可以说从头到尾都是相当的成功,圆润的车身线条,可爱的前脸加上无可挑剔的尾部造型——不要说SPARK自己,就连其模仿者QQ都获得了极大的成功。我们没有理由因为它只是微车而不给它五星的评定。因为SPARK的确太经典了。 

    路宝★★★ 

    路宝和其他两车一样,也是由意大利设计师参与设计的一款车型,不过它的造型并不是走和奔奔、SPARK同样的可爱线路,而是总体风格偏向中庸。不过这种硬朗的线条与方形大灯倒是得到国内中年消费群体和上班族的青睐。但由于风格太过保守,缺乏我们希望在微车上看到的时尚灵动气息,加之钣金和装配工艺需要进一步提升,因此才给了3星的评定。 


    总结:而实际上,三车都遵循了家用小车的设计规则——讲究时尚且不追求过分的标新立异。横向对比而言,SPARK乐驰的确无可挑剔,而奔奔则在钣金工艺方面有所不及。路宝在时尚以及外观工艺水平更待提升。 

    内饰评星—— 

    奔奔★★★★ 

    评星分析:奔奔内饰上没有延用外表那样棱角分明的设计,而是转变为较为圆润的风格,比较时尚,这样的组合给人以柔和的感觉。其中最突出的就是椭圆形的中控台,造型很可爱,而银黑两色的搭配也比较协调,塑料感也随之有所降低。最有特色的当属奔奔的仪表,大小相套的两对盘面,视觉效果非常清晰,夜晚则更加漂亮。尽管没有采用所谓流行的中置仪表,但对于实用小车而言,这种中庸且不乏特色的设计无疑最为适用。当然作为低价微车,奔奔的内饰材质难免存在缺陷,如装配细节上还有待提升。综合来看,给予奔奔4颗星的评价。

    SPARK乐驰★★★ 

    评星分析:出于节省成本的考虑,乐驰为增加性价比的改进也付出了牺牲——内饰的材质有所降低,装配工艺也不如当初的SPARK。浅色内饰设计符合国人对车内温馨氛围的追求,但实际很容易弄脏并留下划痕,这使得我们自然的对于以前的黑色内饰怀着几分留恋。其空调出风口采用了圆形设计,时尚且不乏可爱。1.0L车型仪表增加了转速表,实用性更强。对比不少自主车型来看,乐驰的内饰工艺还算上乘:缝隙均匀,且没有多少毛刺。总体来看,因为四辐条方向盘缺乏足够的新意。中控布局略显老套,我们只给了乐驰一个3星的评价。

 

2009年6月29日

炎炎夏日 奔奔/SPARK乐驰/QQ3空调系统对比
    “又到夏天了,我这辆小车的空调这么老,今年夏天可有罪受了”。一位微轿车主近期对记者抱怨到。空调效果差一直受到微轿车主的诟病,因为空调效果的好坏一定程度影响了夏天驾车的心情。广大车主往往是既享受不到空调的舒适又要牺牲本来就很有限的动力,为了能够在微轿市场找到“两全齐美”的产品,记者对时下流行的几款微轿进行了调查。   车型:长安奔奔   长安奔奔排量为1.3,而大部分微轿都在1.0左右,因为在排量上比其它微轿都有优势,所以空调制冷效果还算比较理想,打开空调后在6分钟左右的时间里就可以达到...查看全文>> 更多相关>>
经销商报价
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号