按年款:
按排量:

1.6L自动挡 赛拉图对比伊兰特该选谁

  纠错  2009-3-22 12:49:00  纠错 推荐指数: ★★   加入收藏
作为韩系车的代表,伊兰特赛拉图有着非常相似的卖点,因而成为了针锋相对的竞争对手。而网友也在其各自的1.6L自动挡车型中举棋不定,那么选谁更为适合?我们以下比较来看: 

 

赛拉图                     伊兰特 

    外观设计: 

    由于两车在造车之初便以空间为卖点,而实际乘坐感受也确实如此,作为五口之家选用,空间表现仍有富裕,所以在车型空间上不必考量过多,反而是外形上的较大差异,使人们选车的“眼缘”有所不同。07款伊兰特相较于老款伊兰特,在格栅上的横条改革,使其脱离了原有的出租车脸谱,线条更加简洁,不过若谈到亮点,似乎伊兰特并不具备,因此相对而言稳重、适应性广也是其优点。而赛拉图则以饱满见人,外凸的轮眉及立体的腰线,使得车身线条感明显,突出了其运动的定位,因此,较为适合想要稍稍与众不同,追求车身动感的购车者。 

    动力匹配表现:

 


伊兰特发动机外观                 赛拉图发动机外观

    在发动机的搭载上,1.6L伊兰特和赛拉图均采用了现代的G4EDCVVT具有连续可变气门正时技术发动机,而在实际调校上,两者无论在最大功率和扭矩的输出值均分别为82/6000KW/rpM和145/4500NM/rpm,并无差别。两自动车型都搭配了4速自动变速箱,不过两者在变速箱齿比的设计上有所不同,赛拉图的主减速比为3.65,而伊兰特则为4.042,由此可见,伊兰特较大的齿比设定能够带来更强劲的低速扭矩输出,而实际驾驶感受也是如此,伊兰特自动挡在起步加速上相对赛拉图提速感更为清晰,而赛拉图则相对较为迟缓。同时,提速过程中,赛拉图的发动机噪音相对伊兰特要稍微明显一些。 

    底盘表现: 

  赛拉图 1.6 伊兰特 1.6
前悬挂形式 麦弗逊独立悬架 麦弗逊独立悬架
后悬挂形式 连杆支柱式独立悬架 连杆支柱式独立悬架

    虽然两车在底盘悬架上采用了相同结构,但是在后天调校方面两车有所差异。伊兰特整车悬架偏软,乘坐舒适性较为出色,这一点坐过北京出租车的网友都能有所感受。而较好舒适性的同时,也有弊病,就是过弯时倾斜明显,但对于家用平稳驾驶风格而言,车身还是有稳定的控制表现的。而赛拉图的悬架则偏硬,更趋向于路感的明晰,使驾驶更有乐趣,不过相对而言,在过滤路面震动所带来的舒适性上则稍显不足。 

    相关配置: 

    配置作为韩系车的亮点,也是两车比较的看点。伊兰特1.6自动挡舒适型上配有电动调节外后视镜,中控门锁,电动车窗,高度可调转向柱,转向助力,空气过滤器,CD,安全方面配有4轮盘刹,ABS、EBD、双安全气囊和倒车雷达。豪华型上则配有真皮座椅,全自动空调,电动天窗,电动外后视镜带加热,后排水杯架,驾驶席座椅腰垫,后排中央扶手,遥控钥匙及防盗报警,手机免提语音提示系统,智能行车电脑等。 

    相较而言,赛拉图的配置要稍弱一些,在GL车型上只有四门电动车窗值得一提,安全型配置上则有ABS,EBD,双安全气囊等。在GLS车型上多了真皮座椅、方向盘,电动开启双模式天窗、倒车雷达等。配置的丰富性上相对伊兰特略显逊色。 

    总结: 

    作为采用了相同核心部件的两款韩系自动挡车型而言,伊兰特具有更好自动变速箱匹配、更为适合家用的底盘调校以及相较更为丰富的配置,所以,综合来看,如果网友能够接受伊兰特较为中庸的外形,那么两者中,选择伊兰特无疑更为合适。

2009年3月12日

为敌多年卖点相似 横向对比伊兰特和海福星
    编者按:伊兰特与海马汽车的海福星,从根上去探究,早已为敌多年。因两车的卖点极为相似,且都有质量成熟的口碑和平台技术。在横向比较后,两车,谁的性价比更高一些呢? 空间——两者相差无几 虽然同为2610Mm的底盘轴距,不过在纵向空间方面伊兰特占据较大优势,纵向空间伊兰特虽然比海福星宽了30mm,但内部实际宽度却并没有占到太大的便宜。日系车即使擅长空间设计,毕竟两者不属于同一时代的产品,有差距也再所难免,好在两者之间的差距并不明显,如若按外观尺寸来看,福美来反倒在空间拓展设计上小有成就...查看全文>> 更多相关>>
经销商报价
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号