尊龙登录地址
尊龙app登录不了
尊龙注册平台
尊龙游戏须知访问zd207
尊龙平台有谁玩过
尊龙游戏官网
尊龙平台登录
尊龙最新登录首页
尊龙新版登录网址下载
尊龙网页
上海松江法院介绍,2023年2月的一天,家住松江区的卫先生带着自家小柯基犬在小区遛弯。突然,一只无人牵绳的德牧犬尾随其后,冲向柯基便开始撕咬。面对高大威猛的德牧犬,卫先生无力解救,只能眼睁睁看着它咬伤柯基犬后迅速逃离。惊魂未定的卫先生看着大狗逃窜的背影,这才回想起三年前,自家爱犬也曾被这只德牧犬咬伤过,而它正是由邻居郭女士饲养。
法庭上,原告卫先生情绪十分激动。表示被告犬只为烈犬,甚至曾咬伤过自家柯基,但被告依然不牵绳,不戴嘴套,导致其三年中二度咬伤自家爱犬,理应赔偿。且双方已在民警主持下达成调解,被告却又无故反悔。不同于上次受伤,柯基此次之所以住院治疗,是鉴于上次受伤后,柯基出现了应激反应不宜在家护理,医院才建议住院,所有费用均为正常支出,并无过度治疗。
根据《上海市养犬管理条例》规定,禁止个人饲养烈性犬,而德牧犬在本市公安部门公布的烈性犬目录中。法官要求郭女士提供养犬登记证时,才得知原来德牧犬是登记在某集团公司名下,原在公司饲养。郭女士的丈夫系该公司股东,后将德牧带回自家饲养。三年前,德牧犬也曾偷跑出门咬伤过卫先生家的柯基犬,当时经双方协商解决,由郭女士赔偿了卫先生2000余元。
上海松江法院经审理后认为,德牧犬属于本市个人禁养的烈性犬只,郭女士将登记在公司名下的烈性犬只带至居民区饲养尊龙登录入口,咬伤卫先生的柯基犬,郭女士应被认定为动物管理人承担侵权责任。本案系禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害,该侵权责任适用无过错归责原则,不论德牧犬是否系偷跑出门,郭女士都不能因此免责。何况动物并无自律意识,本案咬伤显然是由于郭女士未对德牧犬合理约束而导致,郭女士应承担全部赔偿责任。卫先生主张的赔偿费用,有宠物医院就诊病历、记录、付款凭证及发票为证,确系实际发生,综合卫先生犬只伤情、治疗项目,费用金额尚在合理必要的范围内。
网友评论更多
835申雨春k
德国央行:德国经济难以承受对华“脱钩”影响⛄🥇
2024/04/30 推荐
187****4926 回复 184****8291:中国气象局将建立全尺度能源气象服务业务🍩来自金坛
187****9579 回复 184****5376:安可: 站在历史的坐标守望中国大西南文明⛥来自荆州
157****9218:按最下面的历史版本🍻❲来自鄂州
4714翟敬盛261
释新闻|在加沙建临时码头运人道物资,能发挥多大作用?👽⚶
2024/04/29 推荐
永久VIP:港大研发新疫苗方案 可防新冠鼻腔感染🚟来自三门峡
158****8241:冰箱市场亟待走出高端误区⏳来自阳泉
158****7297 回复 666🐷:Cottontail003 保存了 干货笔记📡来自衢州
148吕河真lf
封面报道之二|德尔塔破防始末🍂📉
2024/04/28 不推荐
欧富家ye:委员建议返聘65岁以下退休教师✴
186****2601 回复 159****8941:化科技优势为民生福祉🤭