BetWay体育首页
BetWay体育手机最新版
betway体育入口
betway体育简易版
betway体育下载方法
betway体育正规吗
betway体育平台app
betway体育appApp下载
betway体育app下
betway体育 app
上海松江法院介绍,2023年2月的一天,家住松江区的卫先生带着自家小柯基犬在小区遛弯。突然,一只无人牵绳的德牧犬尾随其后,冲向柯基便开始撕咬。面对高大威猛的德牧犬,卫先生无力解救betway体育,只能眼睁睁看着它咬伤柯基犬后迅速逃离。惊魂未定的卫先生看着大狗逃窜的背影,这才回想起三年前,自家爱犬也曾被这只德牧犬咬伤过,而它正是由邻居郭女士饲养。
法庭上,原告卫先生情绪十分激动。表示被告犬只为烈犬,甚至曾咬伤过自家柯基,但被告依然不牵绳,不戴嘴套,导致其三年中二度咬伤自家爱犬,理应赔偿。且双方已在民警主持下达成调解,被告却又无故反悔。不同于上次受伤,柯基此次之所以住院治疗,是鉴于上次受伤后,柯基出现了应激反应不宜在家护理,医院才建议住院,所有费用均为正常支出,并无过度治疗。
根据《上海市养犬管理条例》规定,禁止个人饲养烈性犬,而德牧犬在本市公安部门公布的烈性犬目录中。法官要求郭女士提供养犬登记证时,才得知原来德牧犬是登记在某集团公司名下,原在公司饲养。郭女士的丈夫系该公司股东,后将德牧带回自家饲养。三年前,德牧犬也曾偷跑出门咬伤过卫先生家的柯基犬,当时经双方协商解决,由郭女士赔偿了卫先生2000余元。
上海松江法院经审理后认为,德牧犬属于本市个人禁养的烈性犬只,郭女士将登记在公司名下的烈性犬只带至居民区饲养betway体育,咬伤卫先生的柯基犬,郭女士应被认定为动物管理人承担侵权责任。本案系禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害,该侵权责任适用无过错归责原则,不论德牧犬是否系偷跑出门,郭女士都不能因此免责。何况动物并无自律意识,本案咬伤显然是由于郭女士未对德牧犬合理约束而导致,郭女士应承担全部赔偿责任。卫先生主张的赔偿费用,有宠物医院就诊病历、记录、付款凭证及发票为证,确系实际发生,综合卫先生犬只伤情、治疗项目,费用金额尚在合理必要的范围内。
333.15MB
查看711.79MB
查看26.3MB
查看369.95MB
查看
网友评论更多
922周玲婷c
出新出彩 凝心聚力(人民政协新实践)✞🚫
2024/04/30 推荐
187****847 回复 184****7621:美国撤离驻海地大使馆部分工作人员🍚来自阜新
187****9771 回复 184****5041:聊聊谷歌华人杀妻案🐱来自石狮
157****704:按最下面的历史版本🔆⛰来自宿豫
5809胡烟倩130
2024全国两会关键词之七 画好最大同心圆♃🍮
2024/04/29 推荐
永久VIP:多措并举优化支付服务,提升入境人士支付便利化🦓来自和田
158****2178:澳大利亚与新西兰开通旅行气泡 英国启动新冠人体攻毒|大流行手记(4月20日)🎱来自营口
158****4604 回复 666😵:阿联酋迪拜遭遇暴雨天气 积水仍困扰民众出行🌍来自延吉
571莘琴蓓km
女性瑜伽裤卖爆了:有商家1小时就能卖2✶🏏
2024/04/28 不推荐
房昭影cd:宠物寄养行业亟需规范🦋
186****8205 回复 159****9728:中央一号文件丨稳面积、增单产两手发力保障粮食生产📳