➇ab:lol-www:ab:lol➈     

ab:lol-www:ab:lol咋回事呢？网传一报考南京大学物理学院研究生学位的考生，以专业课排名第一的成绩复试被刷，原因疑似是其思想品德考核不过关。有媒体指出，这可能与他被举报虐猫一事有关。此后又传出消息，该生已进入兰州大学复试调剂名单。在兰州大学官微下方，众多网友刷屏留言，“不能录用品行恶劣学生”。昨晚，兰州大学公布研究生调剂拟录取名单，该考生未在其中。

一是加快制定《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。《条例》既保护消费者权益，也惩治敲诈勒索行为，与最高人民法院正在制定的食品药品惩罚性赔偿司法解释理念一致。司法解释征求意见稿明确支持消费者依法维权，规范“知假买假”者索赔行为，打击敲诈勒索等违法索赔行为，让消费者放心消费，让经营者安心经营。

对此，陈宜芳表示，首先，《条例》进一步明确了消费者的权利和经营者的义务，有利于营造良好的市场环境，防范消费纠纷的发生。其次，《条例》畅通投诉举报渠道、强化调解等，有利于构建多层次、高效率的消费纠纷化解机制，促进诉源治理。再次，《条例》完善惩罚性赔偿、预付式消费、七日无理由退货等制度，为人民法院提供新的裁判依据。《条例》第49条第1款首次明确，商品或者服务的标签、标识、说明书、宣传材料等存在不影响商品或者服务质量，且不会对消费者造成误导的瑕疵的，经营者不承担惩罚性赔偿责任，这对人民法院审理消费欺诈案件具有重要的规则意义。

蔡元培先生曾说：“若无德，则虽体魄智力发达，适足助其为恶。”从古至今，在评价人才时，有夸人“德才兼备”的，也有批评“德不配位”的——“德”始终是一个重要标准。教育之重，不仅在于传授知识技能，更在于人格的塑造、价值观的培育。换句话说，社会发展需要更多健全的人、“大写”的人。从这个角度看，高校在人才培养和选拔上，用好思想品德这把“标尺”至关重要。对学校来说，不妨细化“招生简章”，尤其要明确那些“一票否决”的规则标准，以更好保障公平合理。对学生来说，在考场上答好试卷固然重要，在考场之外答好思想品德这一“无形的试卷”更为重要。 会上，有记者提问：作为消保法的首部配套行政法规，此次出台的《条例》对于司法审判会带来哪些影响？另外，最高法将从哪些方面发力贯彻实施《条例》的规定，同时加强对消费者权益的司法保护？

三是与行政机关建立沟通协作机制。《条例》完善了行政机关执法规范和司法机关裁判规则，为加强执法与司法协作创造了条件。最高人民法院正在与市场监管总局等行政机关协商建立和完善沟通协作长效机制，通过信息交换、司法建议、诉调衔接等方式，形成法治合力，为群众买得放心、吃得安心、用得舒心营造良好法治环境。

二是完善预付式消费裁判规则。《条例》第22条对预付式消费中经营者应当订立书面合同、不得降低商品或者服务质量、退还预付款余额等义务作出规定。最高人民法院拟就预付式消费的责任主体、合同效力、合同解除、退款付息、消费欺诈等问题完善裁判规则，引导经营者诚信经营，维护消费者合法权益。

或许，不少网友对此事“穷追不舍”是出于情感上的不认同和朴素的是非观。也须承认，对具体细节和事件因果尚无法定论，还有进一步明晰的空间。值得注意的是，在一项数万人参与的相关调查中，九成网友赞同“研究生招录加强品德考核”。这从侧面提醒我们：品行与学识不可偏废，大众期待高校加强学生品德修养培养与考核。近年来，有关大学生失德失范的事情时有发生。成绩好可以是好学生的通行证，也可能变成“坏孩子”的保护色。这不禁引人思考：我们需要怎样的教育？社会需要什么样的人才？

也有观点认为，因为“虐猫”不被录取，学校的处理结果过重，不宜一棍子打死。其实，这也并非个例。河南某高校曾通报学生李某某存在虐猫行为，并给予其开除学籍处分；四川一学校学生虐待流浪狗，学校给予两名学生留校察看处分。且不说人与动物和谐共处的理念早已深入人心，虐待动物本身也非小事，不仅涉及个人品行问题，缺乏对生命的敬畏尊重，甚至可能触犯法律红线。

四是充分发挥消费公益诉讼作用。《条例》对消费公益诉讼作出专门规定。最高人民法院积极参与公益诉讼立法，推动完善消费公益诉讼制度，降低消费者维权成本。

考研被刷不算稀奇事，此事为何激起“千层浪”？从舆论反馈看，不少网友为南京大学的拒录决定拍手叫好，苦口婆心“劝”兰州大学慎重以待。为何？一个关键原因就在于该考生有虐猫之嫌。此前，南京警方回应称，已约谈当事人及其家人，并责令其写下悔过书……校方若据此评判其为思想品德不合格，不予录取倒也合乎情理。因为该校硕士研究生复试录取工作细则中确有相关规定。