担心有没有必要 实测比亚迪e6电磁辐射

   车内辐射释疑

    车内电磁辐射，在经过网络的不断放大后，被很多人所认同。甚至有某网站登出了一篇专题文章，说一位老板多年不育，看了很多家医院都没有效果，而在某“砖”家的指导下终于在爱车上找到了不育原因，车内电磁辐射高！并且“砖”家还开出了“药方”：“最好的办法是不要驾车，以减少和汽车辐射源的接触。” 这位老板在听从“砖”家意见后，放弃私家车，乘公交上下班，半年后喜得贵子！且不说这故事的真实性，单从这文章的立意来看，我就觉得现在这种情况科普一下还是很重要的。

    我们100，英国0.4 瑞典0.2 到底那个才是标准？

    首先，我们要说说关于电磁辐射标准的制定，在CT200h的测试文章中，我们引用了网络报道中的英国标准低频辐射强度的限值 0.4μT，瑞典限值仅为 0.2μT的说法。但经过查证这样的说法是有误的！

国际非电离辐射委员会网站

    实际上英国认可国际非电离辐射委员会（简称ICNIRP）和世界卫生组织（简称WHO）的权威国际标准，ICNIRP的标准限值在1998年被定为100μT，但2010年ICNIRP根据新的科学数据和更精确的数字计算模型，已经把安全标准的上限改为了200μT。

    我们的国家环境评价标准也参考ICNIRP将限值定为了100μT，同时，网传标准最严格的瑞典实际也执行着与ICNIRP国际标准相同的欧盟1999/519/EC标准。所以可以确定的是，实际国际认可的低频电磁场辐射强度安全限值为100μT，只要低于这个强度都是安全的！

    而WHO从1996年起，历时10年花费了大量人力物力全面评估了电力设备电磁场对人类的影响，其得出的结论是“公众通常遇到的低频电磁辐射情况，都不会实际影响健康问题”，并且也划定了100μT的磁场限值。

    同时WHO也已经明确，在环境中极低频场的存在形式为“电场”和“磁场”，较低频率的电磁波定义为“电磁场”；而只有非常高频率的电磁波才可称为“电磁辐射”。对于我们生活周围环境所接触到的电磁场来说，称为“电磁辐射”实际上是错误的，很容易对人造成认知上的误导，所以WHO反对错误引用“电磁辐射”概念，以免引起公众和确认有危害的核辐射相混淆。

    电磁场到底有没有危害？

    近年来，科学界一般认为极低频的电磁场（就是一般电力线及用电电力设备所产生的电磁场），就能量观点而言，既不能打断细胞的分子键或化学键，也不会因为微量的热效应而对人体健康产生不良影。

    虽然某些流行病学的研究怀疑少部份癌症与电磁场有“统计学”上的相关性，但实际这只是通过概率计算而来。国外自1979年开始这方面研究以来，发表的论文、报告超过1000篇，由于病例百分比低，且致癌因素种类多，难以排除其它因素。所以，实际上电磁场致癌的说法也是没有确切的科学根据的。

    车内的辐射到底算不算大？

    这个问题我想用我们身边的实例来做个比较。在做这个选题之前，我们也对一些平常的用电器进行了电磁场的测试，实际效果也很明显。 标准的微波炉在有着严密的电磁屏障的情况下在正面测量还会有22μT左右磁场强度，而且是恒定的数值，说明其在工作中这个磁场是一直持续的产生的，这已经超过了比亚迪 E6测试中的瞬间最大值。 

    在测试完微波炉后，我们又寻找起了编辑部内所能测得最大值的电器，最后同事桌上一个不起眼的小电风扇竟然超过了厕所里的干手机，成功夺冠！

    结语：看过这个小东西的测试数值后你还会淡定吗？ 实际要说电磁场的强度，我们周围带线圈，带马达的用电器要比车里那些用电器给力多了！ 奉劝那些别有用心的人别再散布谣言了！一个没任何屏蔽的小马达所能产生的电磁场就远远超过一辆纯电动车所能产生的电磁场。所以请不要再死盯住你的爱车了，想找所谓的“辐射源”还是从周围找起吧！