底盘论高低 华普海迅对比吉利金刚
编者按:华普,作为吉利汽车的子品牌。在吉利整合资源体现成本优势的前提下,旗下生产的多款产品虽平台与悬挂吉利车标的同级产品有所差异,但核心部分如动力、变速箱的匹配都是完全相同的。海迅与金刚的较量,谁的表现更好一些呢?
外观对比
6万多的价格相对于普通购车者而言,也非小数目,毕竟买了车之后还有上牌,保险、购置税等额外的费用,总共加起来的费用接近八万,因此外观上的视觉感受也是消费者择车的标准之一。海迅虽然在外观上做了更多的协调性设计,但怎奈原车型爱丽舍的造型就是如此,改动太大就会涉及到模具的变动,对效益不佳、又要考虑成本的华普而言可非小数字,自然是局部整容更为核算,因此其外观造型始终未能摆脱富康系列的身影。金刚属于吉利新近开发的车型,在企业内部被称为“新三样”之一。外观上采用了类似“刀锋”设计理念,整体表现更为时尚,特别是整车的线条较为流畅、协调,因此从视觉感受上而言比海迅耐看许多。
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211942.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211221.jpg)
动力性能
两车同属于吉利集团,发动机上自然也就没有任何区别,唯一影响两者优劣的就是不同的整备质量,海迅三厢1.8L整备质量为1130kg,而金刚1.8L的整备质量为1090kg,相差40kg,别小看这40kg的区别,因为发动机上的相同,自然会影响到加速和极速乃至动力储备的差异。
从厂家提供的发动机资料上分析,尽管两款车搭载的发动机厂家型号不同,但实为同一款发动机。从配气结构上看,两款发动机都采用了顶置双凸轮、四缸16气门结构,从峰值扭矩去看,偏重的是中高转速的动力输出,但3400转中段转速发力的特点,又比较适于城区内的低速行驶。
空间
两者轴距方面的差距是4cm,一个拳头的差别。不过体现到空间上则是海迅全面占据优势,金刚唯一值得称道的就是头部空间不错,但也只是稍许的优势,几乎可以忽略不计。
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211274.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211349.jpg)
金刚后座空间 海迅三厢后座空间
后备箱容积
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122212556.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122212284.jpg)
家用车在实用性方面也是非常重要的指标,空间上虽然金刚处于下风,但其后备箱的容积则比海迅大了95L,达到了450L的水平,而海迅只有可怜的355L,这自然得意于金刚那钢钻似的方正造型,而且其后备箱的外观造型也确实巨大,只是开口宽度过小,不利于摆放物品,海迅其实就是爱丽舍的照搬产物,其遗留问题自然也是一并接纳,开口宽度没太多问题,但其离地间隙过高,上下搬物不方便。
底盘
底盘结构上海迅三厢采用了前麦弗逊独立+后全拖式四轮独立设计。而这套悬挂系统来自法国PSA的技术,与老三样之一的富康是完全相同的。多少表现出了其本身在操控性和乘坐舒适性上的竞争优势。而金刚前悬同样采用麦弗逊,相对简单的结构降低了成本,便于车内空间的拓展。后悬挂则采用了纵臂扭转梁式的非独立结果,从结构角度点评,其后悬部分侧重的是承载能力和相对低廉的维修保养成本,但不足在于无法进行后天的调校升级,在操控性和舒适性方面不及海迅。
总结:
海迅起步价格为5.69万元,而金刚的起步价格则为6.38万元,两者之间有7000元的差价,配置上也相差无几;从销售行情看,虽然金刚出道较晚,但整体销售情况良好,起码比海迅好很多,即使是不太热门的1.8L车型也是如此。但综合考虑之下,笔者建议选择华普海迅,如果以6.38万元的价格购买1.8L的金刚,显然不如选择高一级的远景来的理智。
外观对比
6万多的价格相对于普通购车者而言,也非小数目,毕竟买了车之后还有上牌,保险、购置税等额外的费用,总共加起来的费用接近八万,因此外观上的视觉感受也是消费者择车的标准之一。海迅虽然在外观上做了更多的协调性设计,但怎奈原车型爱丽舍的造型就是如此,改动太大就会涉及到模具的变动,对效益不佳、又要考虑成本的华普而言可非小数字,自然是局部整容更为核算,因此其外观造型始终未能摆脱富康系列的身影。金刚属于吉利新近开发的车型,在企业内部被称为“新三样”之一。外观上采用了类似“刀锋”设计理念,整体表现更为时尚,特别是整车的线条较为流畅、协调,因此从视觉感受上而言比海迅耐看许多。
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211942.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211221.jpg)
动力性能
两车同属于吉利集团,发动机上自然也就没有任何区别,唯一影响两者优劣的就是不同的整备质量,海迅三厢1.8L整备质量为1130kg,而金刚1.8L的整备质量为1090kg,相差40kg,别小看这40kg的区别,因为发动机上的相同,自然会影响到加速和极速乃至动力储备的差异。
车型 | 海迅 | 金刚 |
发动机排量 | 1.762 | 1.762 |
最大功率 | 83KW/5600RPM | 83KW/5600RPM |
峰值扭矩 | 156NM/3400RPM | 156NM/3400RPM |
比功率 | 47.1KW | 47.1KW |
升功率 | 0.0735KW | 0.0799KW |
从厂家提供的发动机资料上分析,尽管两款车搭载的发动机厂家型号不同,但实为同一款发动机。从配气结构上看,两款发动机都采用了顶置双凸轮、四缸16气门结构,从峰值扭矩去看,偏重的是中高转速的动力输出,但3400转中段转速发力的特点,又比较适于城区内的低速行驶。
空间
两者轴距方面的差距是4cm,一个拳头的差别。不过体现到空间上则是海迅全面占据优势,金刚唯一值得称道的就是头部空间不错,但也只是稍许的优势,几乎可以忽略不计。
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211274.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122211349.jpg)
金刚后座空间 海迅三厢后座空间
车型 | 海迅三厢 | 金刚 |
长/宽/高(mm) | 4435 / 1710 / 1430 | 4342 / 1692 /1435 |
轴距(mm) | 2540 | 2502 |
前后排内部宽度(mm) | 1431 / 1430 | 1340 / 1380 |
前后排腿部空间(mm) | 440-520/330-440 | 380-480 / 260-570 |
前后排头部高度(mm) | 935 / 860 | 940/ 890 |
后备箱容积
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122212556.jpg)
![](http://img.qc188.com/oledit/uploadfile/20093/20093122212284.jpg)
家用车在实用性方面也是非常重要的指标,空间上虽然金刚处于下风,但其后备箱的容积则比海迅大了95L,达到了450L的水平,而海迅只有可怜的355L,这自然得意于金刚那钢钻似的方正造型,而且其后备箱的外观造型也确实巨大,只是开口宽度过小,不利于摆放物品,海迅其实就是爱丽舍的照搬产物,其遗留问题自然也是一并接纳,开口宽度没太多问题,但其离地间隙过高,上下搬物不方便。
底盘
底盘结构上海迅三厢采用了前麦弗逊独立+后全拖式四轮独立设计。而这套悬挂系统来自法国PSA的技术,与老三样之一的富康是完全相同的。多少表现出了其本身在操控性和乘坐舒适性上的竞争优势。而金刚前悬同样采用麦弗逊,相对简单的结构降低了成本,便于车内空间的拓展。后悬挂则采用了纵臂扭转梁式的非独立结果,从结构角度点评,其后悬部分侧重的是承载能力和相对低廉的维修保养成本,但不足在于无法进行后天的调校升级,在操控性和舒适性方面不及海迅。
总结:
海迅起步价格为5.69万元,而金刚的起步价格则为6.38万元,两者之间有7000元的差价,配置上也相差无几;从销售行情看,虽然金刚出道较晚,但整体销售情况良好,起码比海迅好很多,即使是不太热门的1.8L车型也是如此。但综合考虑之下,笔者建议选择华普海迅,如果以6.38万元的价格购买1.8L的金刚,显然不如选择高一级的远景来的理智。