旗鼓相当 多角度测评感受F0/QQ3
9月2日,比亚迪F0将正式入市,而面对直接竞品奇瑞QQ3的阻击,这款A00级新品是否有足够实力与其抗衡,能否撼动其“小车龙头”的地位?以下二者详细对比为您逐一解析:
空间表现:F0宽裕,QQ更均衡
就车内空间而言,在决定纵向腿部空间的轴距尺寸上,均为2.34m的F0与QQ可谓打成平手,对于1.7m左右身高的成年人而言,无论是前排的驾驶,或者是后排的乘坐,均能找到舒适的坐姿,腿部空间虽均不富裕,但是已然够用。但对于1.8M身高的成年人而言,驾驶位仍然可以为腿部找到适合的停靠点,不过,待其调整到舒适坐姿,留给其后方乘客的腿部空间便已所剩无几,因此,如果“大块头”有意此类小车的话,那么个人或者两人驾乘则最为适合。
而就车身宽度来看,具有优势的F0在内部横向空间相对更为宽敞,虽然该级别的车型并不适合后排乘坐三人,但是,由此决定的座椅横向宽度也在一定程度上提升了乘坐舒适性。就座椅本身而言,由于F0车身相对较宽,因此,其仿皮运动座椅在横向宽度上的优势,也直接体现在对于乘客的腿部支撑力上,相较QQ略显狭窄的座椅,F0座椅的包裹性及贴实感相对更为出色。不过,由于F0后排座椅的靠背与坐垫之间几近90度的夹角,使得乘客得时刻挺直腰杆,长时间乘坐,腰背部容易出现困乏现象,而在此方面,QQ适当的靠背夹角则使后排乘客能够找到更为舒适的坐姿。
而在头部空间上,虽然F0的最小离地间隙仅有120mm,但是其头部空间相较QQ并无优势。实际乘坐感受下,前排头部空间上,两者均有不俗表现,即使1.8M身高的成年坐于其中,距车顶仍有两指距离;但在后排头部空间感受上,座椅较高的F0相较而言稍显压抑,1.7M身高的乘客乘坐,头部空间仅有半拳余量,而QQ得益于后排座椅姿态合理的设计,曾能够具有一拳的空间富裕,整体视野感受相较更显开阔。
空间表现:F0宽裕,QQ更均衡
车型 | 比亚迪F0 | 奇瑞QQ3 |
排量 | 1.0L | 1.1L |
长/宽/高(Mm) | 3460/1618/1465 | 3550/1495/1530 |
轴距(mm) | 2340 | 2340 |
离地间隙 | 120 | 152 |
行李舱容积(l) | 140 | 190/1308 |
就车内空间而言,在决定纵向腿部空间的轴距尺寸上,均为2.34m的F0与QQ可谓打成平手,对于1.7m左右身高的成年人而言,无论是前排的驾驶,或者是后排的乘坐,均能找到舒适的坐姿,腿部空间虽均不富裕,但是已然够用。但对于1.8M身高的成年人而言,驾驶位仍然可以为腿部找到适合的停靠点,不过,待其调整到舒适坐姿,留给其后方乘客的腿部空间便已所剩无几,因此,如果“大块头”有意此类小车的话,那么个人或者两人驾乘则最为适合。
QQ3腿部空间示意
而就车身宽度来看,具有优势的F0在内部横向空间相对更为宽敞,虽然该级别的车型并不适合后排乘坐三人,但是,由此决定的座椅横向宽度也在一定程度上提升了乘坐舒适性。就座椅本身而言,由于F0车身相对较宽,因此,其仿皮运动座椅在横向宽度上的优势,也直接体现在对于乘客的腿部支撑力上,相较QQ略显狭窄的座椅,F0座椅的包裹性及贴实感相对更为出色。不过,由于F0后排座椅的靠背与坐垫之间几近90度的夹角,使得乘客得时刻挺直腰杆,长时间乘坐,腰背部容易出现困乏现象,而在此方面,QQ适当的靠背夹角则使后排乘客能够找到更为舒适的坐姿。
F0腿部空间示意
而在头部空间上,虽然F0的最小离地间隙仅有120mm,但是其头部空间相较QQ并无优势。实际乘坐感受下,前排头部空间上,两者均有不俗表现,即使1.8M身高的成年坐于其中,距车顶仍有两指距离;但在后排头部空间感受上,座椅较高的F0相较而言稍显压抑,1.7M身高的乘客乘坐,头部空间仅有半拳余量,而QQ得益于后排座椅姿态合理的设计,曾能够具有一拳的空间富裕,整体视野感受相较更显开阔。
此外,就后备箱容积表现来看,在不放倒后排座椅的情况下,QQ190L的行李箱空间要远远优于F0的140L,同时,由于F0采用了尾窗代替尾门的设计,因此行李箱的开口距离地面相对较高,开口宽度也不及QQ,因此如果在购物、外出过程中搬放稍重物品,F0相较而言便利性略显不足。
- 品牌:
- 比亚迪
- 级别:微型车
- 厂家指导价:
- 3.69-5.39万