爱polo的粉丝必须知道 两厢三厢的区别
1。两者最大的区别,当然是外形。。。
这个仁者见仁,智者见智,不好说,萝卜青菜各有所爱。。。个人感觉,三厢只有在正对PG看的时候比例不太协调,PG过窄了些。其他角度都很不错,相当耐看。两厢各角度都不错,但感觉总是小了点,三厢给人的感觉车大一些。
2。其次,三箱Polo是德国大众,巴西大众和上海大众联合设计的,并不仅仅是中国特色,而且甚至上海大众的三箱polo也出口到澳大利亚,所以“中国特色的三箱”并不准确。
3。三厢比两厢多30kg,不到车重的3%,基本不会影响动力性能。而且三箱风阻是0.31,两厢是0.33,三厢风阻力更小,所以高速度下三厢动力性能反而更好些。没有必要说两厢买1.4,三厢要1.6,因为两厢三厢动力性能基本无差别。
4。驾驶性能上,两箱固有的优势是过弯能力更高些,三厢则是直道的稳定性更高些。如果山路多弯道多,建议用两箱。如果直道更普遍,高速公路更常用,那么三厢更好。
5。通过性上,两箱身体短,所以城市道路的变道插队等更容易体现其小快灵的优点。
6。两箱停车也方便。三厢在倒车时因为比较难估计车后距离,不容易准确入位。不过polo总体都很坚硬,保险杠本来就是为撞的,所以即使有小小擦碰也没什么。
7。极限性能上,三厢polo更容易创造最高速度的纪录,原因就是直道稳定性高,而且风阻小,高速时性能更佳。两厢则更容易创造高速过弯的纪录,少PG就减少了失控的危险性。
这个仁者见仁,智者见智,不好说,萝卜青菜各有所爱。。。个人感觉,三厢只有在正对PG看的时候比例不太协调,PG过窄了些。其他角度都很不错,相当耐看。两厢各角度都不错,但感觉总是小了点,三厢给人的感觉车大一些。
2。其次,三箱Polo是德国大众,巴西大众和上海大众联合设计的,并不仅仅是中国特色,而且甚至上海大众的三箱polo也出口到澳大利亚,所以“中国特色的三箱”并不准确。
3。三厢比两厢多30kg,不到车重的3%,基本不会影响动力性能。而且三箱风阻是0.31,两厢是0.33,三厢风阻力更小,所以高速度下三厢动力性能反而更好些。没有必要说两厢买1.4,三厢要1.6,因为两厢三厢动力性能基本无差别。
4。驾驶性能上,两箱固有的优势是过弯能力更高些,三厢则是直道的稳定性更高些。如果山路多弯道多,建议用两箱。如果直道更普遍,高速公路更常用,那么三厢更好。
5。通过性上,两箱身体短,所以城市道路的变道插队等更容易体现其小快灵的优点。
6。两箱停车也方便。三厢在倒车时因为比较难估计车后距离,不容易准确入位。不过polo总体都很坚硬,保险杠本来就是为撞的,所以即使有小小擦碰也没什么。
7。极限性能上,三厢polo更容易创造最高速度的纪录,原因就是直道稳定性高,而且风阻小,高速时性能更佳。两厢则更容易创造高速过弯的纪录,少PG就减少了失控的危险性。