视频效果惊艳 评本田CR-V A3行车记录仪

夜晚的效果比白天肯定要差很多，但卫程A3表现还是可圈可点的，没有比较明显的噪点，但对于记录前方车辆和周边的动作情况是没有问题的，例如前车灯是否打开，刹车灯有没有亮起等情况，但在夜暗和反光的情况下车辆就不能像白天一样那么容易看清楚了，且可清晰拍摄出数字的范围也会比白天近，大概应该在15米左右。

正前方的车辆会因车牌自身反光的原因不能很清晰的看清号牌，而侧方因反光较小则能清晰的辨认车牌号码。

对方车辆远光会对镜头直接造成逆光，效果可想而知了，在这里强烈的谴责一下远光党们。真心不理解在市区照明情况良好的条件下为什么非要打开远光呢！！！为什么呢！！！

下面来看一下和我的另一款记录仪的（丹玛特D10）对比效果

声明：与其它品牌记录仪做对比，主要在检验机器本身性能表现，与品牌好坏无关，测评以客观公正的态度从机器本身的性能表现上进行对比，没有刻意表扬或恶意批评哪个品牌之意。

首先将外形进行简单对比

大小上其实差不太多，只不过一个扁长，一个四方。屏幕尺寸丹玛特为1.0英寸，卫程A3为2.0英寸。悬挂于前风挡时外形的原因，A3垂直尺寸要大一些。为避免遮挡驾驶视线可将吸盘位置提升。丹玛特D10的吸盘还是挺给力的，无论是大小还是材质都要优于A3。

这些都不是重要指标，还是要看它们的看家本领到底如何？

注：因测试时，没有注意调整两款机器的时间，所以两款机器显示的时间不同。

白天效果对比

通过基本的对比可以看出卫程A3的无论从广角范围还是画面质量都要优于丹玛特D10.

这是在白天在光照较弱路段两款机器的画质表现，A3的画面明显要比D10明亮许多。

截图也许会存一些时间和位置上的差异，但我已经尽最大努力保证截图的一致性，几乎没有差别。图上可以看出A3在同等条件下车牌的辨析度要明显强于D10。

再来看看细节处放大的对比效果吧

画面整体的明亮度前面已经说过，这无疑也影响了丹玛特D10的画面质量，使得本来就不太清晰的影像加了一层“阴影”。