按年款:
按排量:

荣威750 E贵雅型对比锐志2.5s真皮天窗版

  纠错  2009-4-6 18:18:00  纠错 推荐指数: ★★   加入收藏
我们选择了报价分别为23.8万和24.38万的锐志2.5s真皮天窗版和荣威750 E 贵雅型。


    首先说说内部空间方面基本对应着外形尺寸上的特点,内部宽高上锐志略有优势;腿部空间方面两车差距不大。 

    固定行李箱容积方面两车几乎相同,但锐志提供可拆分折叠的后排座椅较荣威的整排放倒显然更具空间利用的灵活性。

车款 新锐志2.5s真皮天窗版 荣威750 E 贵雅型
前排内部高度(MM 920 890
前排内部宽度(mm 1400 1320
后排内部宽度(mm 1380 1320
前排腿部空间(mm 1100/830 970-1180
后排腿部空间(mm 1150/910 920-1090
行李舱容积(l 437 432

    动力方面,就实际驾驶感受而言,两车差别在于荣威750的舒适性更强,而锐志的运动性更强。

表现 新锐志2.5s真皮天窗版 荣威750 E 贵雅型
最高车速(Km/h 225 220
加速时间(s 0-100Km/h->8.9 0-100Km/h->10.2
风阻系数(Cd 0.28 0.29
传动    
变速器形式 6速手自一体 5速自动
驱动方式 前置后驱 前置前驱
动力    
功率(Kw(ps)/rpm 145(197)/6200 135(184)/6500
最大扭矩(N·m/rpm 242/4400 230/4000
发动机特有技术 Dual VVT-i EVIC-III(双阀可变进气控制技术)

    荣威750偏向舒适性的悬架调校可以有效过滤掉大部分颠簸——当然这也同时意味着牺牲了一定的路感。而扎实的底盘提供了优异的高速稳定性,再结合适中的方向盘力度,使得荣威750的总体驾驶感觉就是舒适。 

    与荣威相比,锐志在起步加速阶段的优势明显,可以更轻松的获得明显推背感,配以技术更先进的6速手自一体变速箱在加速时间上领先同排量对手1.3秒;其后驱的特点也提供了更大的驾驶乐趣,结合更轻的自重和更小的转弯半径使得整体的驾驶感受更灵活——尤其是面对弯道的时候更游刃有余,不过相比之下,锐志不足在于其方向盘力度有些过轻。 

    配置方面,安全方面锐志凭借多出的膝部气囊以及更多的电子安全配置领先;舒适性配置方面荣威全面占优。因此总体来看,对于此环节的抉择在于消费者对于舒适配置的重视程度。


    荣威750 E 贵雅型视频系统                                 荣威车型音频输入接口

被动安全 新锐志2.5s真皮天窗版 荣威750 E 贵雅型
气囊气帘个数 3 2
主动安全
其它 BA、VSC、TRC CBC(转向制动控制系统)
驻车制动器形式 刹车踏板左侧 前排座椅中间
胎压监测装置
车内功能
后窗遮阳帘
杯架数(个) 4 7
后视镜加热功能
泊车辅助系统 视频辅助
灯光
前照灯照射高度车内调节
车外灯光关闭延迟
音响视频
主机功能 CD/收音机 DVD/CD/收音机/MP3/WMA/音、视频输入接口
扬声器数量(个) 6 8

    最后值得一提的是荣威车型3年8万公里的更长保修期限较锐志的2年6万公里对于消费者来说更为有利。

2009年4月6日

迈腾1.8TSI自动舒适对比荣威750E1.8T祺雅版
    在报价同为23.98万的情况下,笔者建议:更追求加速时的快感,并且对于舒适性配置是否丰富不是很挑剔的消费者,建议考虑迈腾车型;而希望拥有大车带来的更大面子以及更多舒适性配置的消费者则可以选择荣威。 外形方面,荣威更长,更有面子;迈腾内部宽高行李舱有优势 荣威车型凭借接近奔驰E级等更高一级别车型的车长,轴距在内部前后排腿部空间优势明显,充分彰显了其照顾后排的偏商务定位;而迈腾则凭借宽高上的小幅领先取得了头部空间尤其是车内横向舒适度方面的优势。另外值得一提的是,迈腾不仅在固定行李舱容...查看全文>> 更多相关>>
经销商报价
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号